‼В опросе по минимальному количеству «линейных» экспертов уверенно лидирует вариант с тремя экспертами. А сможет ли каждый, кто выбрал такой вариант ответа, обосновать его нормативно?
⛔В Приказе 800 нет требований по количеству линейных экспертов
⛔В оценочной документации определено, что количество экспертов определяется исходя из числа сдающих и возможностей экспертов оценить результаты выполнения заданий в полной мере. Если ранее в КОД минимальное РЕКОМЕНДОВАННОЕ количество экспертов было 3, то сейчас всего 1. Таким образом, если один эксперт способен полноценно выполнить задачи экспертной группы и дать оценку результатов по критериям оценки, то минимальное количество линейных экспертов в экспертной группе - ОДИН.
Очевидно, что вариант «3» выбирали многие по привычке от стандартов WSR, а также от определенной имеющей место быть логике, что одним экспертом оценивать результаты в рамках ГИА - как минимум странно.
Но если вы хотите оптимизировать затраты и «суету» вокруг экзамена, то назначать всего одного линейного эксперта - ваш путь. Многие КОД не требуют оценки в ходе выполнения, проверяется лишь результат, а значит в ходе выполнения заданий эксперт не особо и загружен, а работу по оценке выполняет уже после завершения работы студентов.
В конечном счете из числа экспертов достаточно привлечь: главный эксперт - 1; эксперт - 1; технический эксперт - 1.
